هل تنجح الصين في محاصرة تايوان؟

ThutMosE ThE ThirD

طاقم الإدارة
عضو مجلس الادارة
المشاركات
2,363
النقاط
98
يشير التاريخ إلى كيف يمكن لتايوان أن تتغلب ليس فقط على حصار بل على هجوم برمائي.

1598894977532.png
هل تستطيع الصين الشيوعية أن تحاصر تايوان ، التي تصورها؟

بالتأكيد. ولا شك أن جيش التحرير الشعبي (PLA) سيفعل ذلك إذا اختارت تسوية المأزق عبر مضيق تايوان بالقوة. في الوقت نفسه ، من المشكوك فيه أن يقوم قادة جيش التحرير الشعبي بإغلاق بحري لإخضاع سكان تايوان . سوف تقوم الصيم بالحصار كعامل مساعد لهجوم برمائي عبر المضيق.

يمكن لجيش التحرير الشعبي أن يفرض حصارًا حول محيط الجزيرة بينما تستعد القوات الصينية لتوجيه ضربة مركزة عبر المضيق. تأمل الصين أن تسفر الإجراءات المباشرة عن نتائج نظيفة وسريعة ، مما يجعلها تقدم آسيا وأمريكا والعالم أمرًا واقعًا - صفقة منتهية. يمكن أن يعزز الحصار من احتمالات نجاحه .


لكن ألن يجنب الحصار الصين المخاطر والتكاليف والانعكاسات الدبلوماسية لهجوم عبر المضيق؟

حسنًا ، الحصار يأتي مع مخاطر خاصة به. أبرزها أنه بطيئ ولا يمكن لأي حصار في حد ذاته أن يحقق النتائج السريعة التي يريدها القادة الصينيون. عكس ذلك تماما. يشرح المؤرخ البحري جوليان كوربيت قائلاً: "لا يمكن للضغط البحري بدون مساعدة أن ينجح إلا من خلال عملية استنفاد" تكون آثارها تدريجية تجاه الهدف.

يمكن لسلاح البحرية لجيش التحرير الشعبى وضع السفن إما بقوة من الموانئ التايوانية أو على مسافة لاعتراض الشحنات البحرية بهدف تجويع سكان تايوان ، وحرمانهم من الموارد الطبيعية اللازمة لتشغيل اقتصاد صناعي حديث. سيستغرق ذلك وقتًا ويسبب معاناة بشرية هائلة. إن تجويع شعب حر ليس نظرة دبلوماسية جيدة - خاصة بالنسبة لنظام حديث العهد بسحق الحرية في هونغ كونغ وإنشاء معسكرات اعتقال في شينجيانغ. لانه سوف يثير ذلك غضب المجتمع الدولي .

في ضوء هذه الحقائق ، نجد عادةً أن الحصار غير مستساغ إلا إذا كان مصاحبًا لاستراتيجيات أكثر مباشرة. لكنها ليست سهلة حتى في ذلك الوقت. على سبيل المثال ، توضح الحرب الأهلية الأمريكية إلى أي مدى يمكن أن تصبح السياسات والقوانين واستراتيجيات الحصار مشبوهًا.

يتقن الشيوعيون الصينيون استخدام التلاعب بالألفاظ للتأثير السياسي. في عام 2005 ، سنت بكين قانونًا يحتفظ بالحق في استخدام القوة المسلحة لتسوية المأزق عبر المضيق. قامت بتحويل القانون إلى اللغة الإنجليزية تحت عنوان "قانون مناهضة الانفصال". لا يمكن أن يكون اختيار الكلمة عرضيًا. يبدو أن تصوير القانون كتدبير ضد "الانفصال" بدلاً من الترجمة الأكثر دقة ، "الانشقاق القومي" ، كان محاولة لاستحضار الحرب الأهلية في أذهان القادة السياسيين والناخبين في الولايات المتحدة.

قد تبدو استراتيجية الصين ذكية للغاية ، لكنها في الواقع منطقية. في الذاكرة الأمريكية ، الانفصال هو ما يفعله المتمردون العبيد - الأشرار وأعداء الوحدة الوطنية. أي رئيس أمريكي يخاطر بالحرب لإنقاذ الكونفدرالية الحديثة؟ الآن ، التشابه بين تايوان الليبرالية والكونفدرالية لا يجتاز اختبار الضحك. لكن قد يشتري بعض الأمريكيين المقارنة. على الأقل ، يمكن لبكين أن تأمل في أن يؤدي التأثير العاطفي العميق للتماثل إلى حث واشنطن على التردد أثناء مناقشة السياسة والاستراتيجية تجاه الصراع.

من شأن التردد أن يمنح جيش التحرير الشعبي الوقت لإكمال مهمته في الغزو. ومرة أخرى ، الوقت هو ما تحتاجه. إذا ركزت الصين استراتيجيتها على الحصار (أو استراتيجية هامشية أخرى مثل القصف الجوي) ، فإن مثل هذا الهدوء يمكن أن يخفف جزئيًا من مخاطر التدرج . كانت هذه حيلة دبلوماسية تستحق المحاولة ، بغض النظر عن الطريقة التي قرر بها جيش التحرير الشعبي المضي قدمًا في المضيق.

من المشكوك فيه أن العواصم الأجنبية تصدق بصدق جهود الصين لتشويه سمعة تايوان. قد يسترضون الصين المتفجرة في وقت السلم. حتى أنهم قد يسحبون الاعتراف الدبلوماسي لتايبيه. إنه أمر آخر تمامًا عندما تحاول السفن الحربية والطائرات الحربية الصينية خنق مجتمع مفتوح يقاتل من أجل حياته. هذه ليست نظرة جيدة للصين دبلوماسيا. إنها نظرة قاسية - وستلقي بسمعة سيئة على أي رواية تصور الصين شي على أنها اتحاد .

ربما تخشى بكين أن يأتي الغرب لمساعدة تايوان عندما تضطر إلى الاختيار. وكلما زاد السبب أنها تأمل في استخدام القسوة بشكل جيد - بشكل قاطع وسريع - بدلاً من الاكتفاء باستراتيجية تدريجية قد تذهب سدى.
 

{الذين يشاهدون الموضوع} (اعضاء: 0, زوار: 1)

أعلى